Найбільш поширені питання щодо додавання сайтів в каталог DMOZ (FAQ)

Найбільш поширені питання щодо додавання сайтів в каталог DMOZ (FAQ)

(зібрано по крихтах з The Resource Zone та "Энциклопедия поисковых систем")

Я знайшов кілька категорій, для яких підходить мій сайт - чи повинен я подати заявку в кожну з них?

Ні, так чинити не слід. За деякими винятками, для будь-якого сайту, можна знайти категорію, для якої він підходить якнайкраще. Якщо Вам важко визначити відповідну категорію, кращим рішенням буде звернутися в Україномовну гілку на публічному форумі Каталогу DMOZ і уточнити думку редакторів. Ми вважаємо за краще витратити якийсь час на це, ніж розбирати безліч заявок в невідповідні категорії.

У вибраній мною категорії немає редактора - моя заявка буде коли-небудь розглянута?

Ви можете помітити, що в деяких категоріях немає редактора. Це не означає, що даний розділ не редагується. Будь-який редактор ієрархічно вищого розділу може керувати такою категорією. Додатково існує два типи редакторів, т.з. Editall і Meta, які уповноважені змінювати будь-який підрозділ Відкритого Каталогу. Таким чином, раніше чи пізніше, але розглядаються всі заявки.

Як довго чекати до повторної подачі моєї заявки?

Проста відповідь - невизначено довго.

Одного разу отримана заявка більше ніколи не видаляється з Каталогу і продовжує належати категорії, чекаючи розгляду. Термін очікування розгляду не закінчується ніколи.
Також в Каталозі є системи визначення спамерів: педантично прослідковується вся "історія" перебування в DMOZ - коли і ким розміщений, коли, ким і за що вилучений і т.д.

Назагал ж повторна заявка в ту ж саму категорію перезаписує попередню. У редакторів є багато способів сортування пулу нерозглянутих сайтів, і один з них - за датою подання заявки. У разі сортування саме таким чином, Ваша повторна заявка неодмінно призведе лише до подальшого зниження своєї позиції в списку, і в результаті - до продовження часу розгляду.
Врахуйте і таке - всі логи в системі DMOZ зберігаються навічно, видно, що сайт вже подавався, видно, що написав редактор, приміром відхиляючи його. Швидше за все, друга спроба може виявитися останньою - в разі невдачі ...

Чому я не знаходжу свій сайт, користуючись пошуком Каталогу?

Відкритий Каталог - НЕ пошукова система. Функція пошуку в Каталозі головним чином є інструментом для знаходження відповідних категорій, а не сайтів. Пошук грунтується тільки на інформації про заголовок та опис сайту, а не на скануванні самого сайту. Пошук по Каталогу не володіє витонченими алгоритмами обробки ключових слів, не проводить ніякого ранжування і не націлений на використання в якості пошукового робота.

Назагал кращий спосіб шукати певний сайт - використовувати його URL без домену WWW. Наприклад, якщо Ви шукаєте на предмет наявності в Каталозі http://www.example.com спробуйте в якості пошукового запиту ввести відповідно example.com

Також слід знати, що база даних, по якій здійснюється пошук, відстає від актуального стану Каталогу щонайменше на один тиждень, а в деяких випадках - і більше.

З урахуванням цих факторів, Ви не можете бути надійно впевненими включений певний сайт в Каталог чи ні беручи до уваги тільки результати такого пошуку в ньому.

Який час пройде, перш ніж моя заявка буде розглянута?

Час між подачею заявки і рішенням редактора лежить в діапазоні від кількох хвилин до багатьох років. І це наслідок добровільної природи Каталогу - редактори працюють безкоштовно і роблять все, що можуть для побудови і розвитку Каталогу. Огляд поданих заявок - тільки одна з безлічі завдань, що вирішуються редактором, і для багатьох вона не є фактором першочергової важливості.

Подача заявок в Каталог користувачами - тільки одне з джерел поповнення Каталогу. Редакторів мотивують активно знаходити і включати нові сайти в Каталог самостійно.
DMOZ - НЕ служба з розгляду заявок, а каталог сайтів. Редактор може взагалі не розглядати заявки на розміщення. Деякі і не розглядають, а шукають самі. Це їх право. Завдання редактора - розділ розвивати і наповнювати, а не заявки дивитися. Розміщуються якісні сайти, видаляються неякісні. Проект з самого початку був некомерційний, підтримується волонтерами, ніяких "норм виробітку" тут немає і бути не може. Робота редактором в DMOZ - це хобі, заняття у вільний час (і за бажанням).

Чому ви включили в Каталог мого конкурента раніше, ніж мене?

Кожен сайт розглядається індивідуально, і в тому порядку в якому хоче редактор. Таким чином, цілком можливо, що Ваш конкурент був доданий першим за Вас. Хтось же повинен додаватися, зрештою.

Чому ви відмовляєтеся додати в Каталог мій сайт, тоді як включили інші набагато гірші сайти?

Краса суб'єктивна...

По-перше, різні люди мають різне уявлення про те, що таке «хороший» сайт. З цієї причини, до речі, ми розробили Критерії та правила відбору, але маса рішень таки залишається на розсуд редактора.

По-друге, стандарти змінюються. У ті далекі роки, коли Відкритий Каталог тільки починав розвиток, пріоритетним завданням було - збільшення розмірів каталогу, настільки швидко, настільки це можливо. Тепер фокус значно змістився на якість сайтів, що додаються. Таким чином Ви можете зустріти сайти, які будучи подані на розгляд зараз - ніколи б сюди не потрапили тепер. Вибірковий огляд категорій нашими редакторами дозволяє виключати такі сайти з Каталогу. Якщо ж під оцінкою «найгірший» мається на увазі «не підходить під критерії Каталогу» - Ви можете використовувати спеціальну Форму для скарг на самому Каталозі.

По-третє, сайти змінюються - то що колись було чудовим ресурсом може бути закинуто його вебмайстром або перетворитися на щось зовсім інше. Якщо Ви натрапили на подібні сайти та бажаєте допомогти Каталогу стати кращим - будь ласка, подайте інформацію про сайт в Форму для скарг. Це приверне увагу редактора.

І останнє. В процесі розвитку Каталогу планка «унікальності» не падає, а піднімається все вище і вище. Ми більше не дивимося на кожну заявку з думками: «Ну цей нічим не гірший за інших, додамо його!». Якщо Ви хочете, щоб Ваш сайт був включений в певну категорію - він повинен бути кращим самого кращого з уже включених і пропонувати унікальний зміст. Не будьте кращим з гірших - будьте кращим з кращих.

Я змінив хостинг разом з доменом - що робити для оновлення інформації?

Допоможи собі сам! Налаштуйте Ваш новий домен, опублікуйте Ваші документи. Далі, на старому домені розмістіть або 301 Redirect, або просто примітку на головній сторінці приблизно такого змісту: «ми перемістили цей сайт» - це можливо допоможе Вашим відвідувачам перейти на Ваш новий сайт, і крім того, дасть знати Каталогу, що сайт був саме переміщений, а не те, що хтось намагається нас дезінформувати, ведучи (свої "брудні") справи на старому домені. Після цього йдете в категорію, де розміщений ваш сайт і повідомляєте, що URL потребує оновлення.

Я змінив хостинг на іншого провайдера, але URL залишився колишнім - що мені робити?
Відкритий Каталог публікує посилання, і якщо ваш URL не змінився, робити нічого не слід.

Як гарантовано НЕ потрапити в каталог DMOZ ?

Як гарантовано НЕ потрапити в каталог DMOZ ?

(7 простих правил для початківців та досвідчених вебмайстрів)
(нотатки Бувалого)

1. Побільше реклами на сайті. Реклами має бути не просто багато, а дуже багато. Вона повинна займати 90% простору сайту, затуляти всю навігацію і весь контент. І - яскравішою, побільше. В ідеалі - зробити 29 спливаючих вікон при завантаженні сайту. А на закриття спливаючого вікна краще повісити скрипт, котрий форматує жорсткий диск. Хай знають наших.
   Сайт повинен бути створений виключно для реклами. І не слухайте ніякого Сашка Садовського чи Метта Каттса (Matt Cutts). Багато вони розуміють в сайтах ... 
   Вони що - намагалися додати сайти в DMOZ? Ні. Ну й звідки їм знати що до чого?
   Сайти взагалі потрібно робити тільки для реклами. А кому хочеться чогось почитати - нехай читають Вікіпедію.
   
   
2. Посилань, різних лінків побільше продажних. Намагаєтеся намацати оптимальну схему продажу посилань? Всякі там 3-5-3? Або 90-60-90? Плюйте на цю справу, я спалю для вас тему, як краще зробити. 
   У кожному другому реченні повинно бути продажне посилання. Краще - нетематичні. Для контрасту. Не так нудно буде читати основний контент. 
   І проявляйте креативність, шукайте незвичайні методи.
    
   
3. Обзаведіться якоюсь-небудь нафаршированою програмкою, типу XRumer і засандальте свій сайт відразу в 530 розділи. DMOZ великий, розділів багато. Вибирайте мови поекзотичніше. Найкраще - гінді, гуджараті, суахілі ... Не важливо, що ваш сайт українською мовою. Захочуть - переведуть, їхні проблеми.
   
   
4. Якщо не хочете автоматично - то ручками. Відправляйте заявку на розміщення сайту в DMOZ тричі на день. Вранці, вдень і ввечері. Заодно виробите режим роботи - для фрілансерів особливо корисно.
   
   
5. Частіше пишіть листи редакторам. Вони там всі сидять і сумують (особливо нудьгують редактори великих або "бойових" розділів, типу /Бізнес чи /Нерухомість). Внесіть в їхнє життя різноманітність. 
   Лист повинен починатися з коротких і виразних питань. Типу "WTF?" або "Доки?" Ці ж слова можна використовувати в назві теми листа. 
   У листі розгорнуто (можна використовувати ілюстрації ) опишіть всі ті дії, які ви маєте намір виконати з редактором у разі, якщо він не розмістить ваш сайт. І не забудьте згадати, що будете скаржитися папі Римському, Бараку Обамі і Борису Мойсеєву.
   
   
6. Пропонуйте редакторам "винагороду" за розміщення сайту в DMOZ. Краще не банальні гроші (це нудно), а щось яскраве, незвичайне. Оптимально - по темі вашого сайту. 
   Якщо, приміром, у вас фірма, що торгує бульдозерами - запропонуйте редактору новенький бульдозер, як компенсацію за його працю. Редактори теж люди, у них є дачі і їм теж треба город копати.
   
   
7. І пам'ятайте - кращий ефект досягається поєднанням вищеописаних методів. Поєднуйте, чергуйте, експериментуйте.
   Упевнений, що ви досягнете поставлених цілей - НЕ потрапити в DMOZ.

____________________

Перекладено з російської і адаптовано за Cell - Как гарантированно НЕ попасть в DMOZ

Офіційний канал Каталогу DMOZ для подачі скарг

Офіційний відкритий канал DMOZ для подачі скарг щодо зловживань

DMOZ є найбільшим Каталогом ресурсів в мережі інтернет, котрий редагується вручну живими людьми, а його вага та авторитет були досягнуті за рахунок добровольців, котрі строго дотримуються керуючих принципів.

Чесний і справедливий відбір, оцінка, опис та систематизація всіх веб-сайтів є ключовими компонентами процесу редагування. DMOZ розраховує на безкорисливу допомогу своїх редакторів-добровольців і рішуче перешкоджає будь-яким випадкам їх заохочення в будь-якій формі за участь у Проекті. DMOZ твердо виступає проти включення сайтів в Каталог за замовленням або в обмін на отримання хабарів. Редактори, викриті в подібних випадках або помічені в упередженому просуванні деяких сайтів на шкоду іншим, відлучаються від Каталогу.

Якщо ж редактор надає якомусь сайту істотну допомогу (наприклад є власником сайту, чи веде блоґ), він зобов'язаний всередині DMOZ вказати цей сайт в якості свого афіліата і відноситись до нього, як до чужого - нейтрально і об'єктивно.

На жаль, є невелика кількість редакторів / веб-майстрів, які просувають свої власні інтереси скажімо так більше і активніше, аніж інтереси Каталогу. Такі дії згаданих (нечисельних) персоналій загрожують якості і цілісності каталогу та негативно впливають на загальне враження від користування його відвідувачами.

DMOZ прагне створити каталог найвищої якості настільки, наскільки це можливо - ото-ж, ящо є думка чи спостереження, що Ви зіткнулися з подібним редагуванням-зловживанням - DMOZ відкрив для таких випадків:

Офіційний відкритий канал DMOZ для подачі скарг

За твердженням самого DMOZ - всі таким чином надіслані повідомлення будуть швидко і абсолютно конфіденційно розглянуті, а якщо зловживання підтвердяться - вони будуть відкориговані. Такою роботою займаються Метаредактори (ключова ланка старших редакторів DMOZ, їм надані повні права по роботі з редакторськими акаунтами, включаючи їх видалення та відновлення. Вони також можуть розглядати будь-які рапорти (внутрішні та публічні) про зловживання.) та Staff (наймані працівники AOL (єдині, хто отримує гроші за роботу в проекті), відповідальні за DMOZ). 

Слід також розуміти, що НЕ вважається зловживанням:

Так як DMOZ за визначенням НЕ гарантує жодному сайту його включення в Каталог - тільки лишень сам факт відсутності якогось ресурсу в базі чи в певному обраному розділі ще не може слугувати причиною до написання скарги.

_____

Складено за Frequently Asked Questions About the DMOZ Abuse Report System

DMOZ, Робозілла та інші звірі ....

Вся правда про Rob O'Zilla 

Талісманом, хранителем і символом DMOZ є дракончик на ім'я Робозілла (Rob O'Zilla).

Одне із завдань Робозілли - стояти "на варті" кожного розділу Відкритого Каталогу і стежити, щоб у нього не потрапляли неякісні сайти. Наприклад, україномовний розділ захищає ось цей дракончик:

а (навскидку...) розділ /Телебачення ось такий:

Цього звіра завжди можна побачити в нижньому правому кутку Каталогу (тільки не дражніть його!)

Ото-ж, незважаючи на свою популярність, твердження, що Відкритий Каталог - це редагований виключно людьми каталог (HUMANS do it better!), не зовсім відповідає дійсності ... секретний найманий працівник DMOZ круглодобово педантично і незамітно для людського ока несе свою службу... Дракона зараховано також навічно в редактори DMOZ - ось його редакторський профіль: Rob O'Zilla.

* * *

Rob O'Zilla - це бот, який періодично відвідує всі сайти, розміщені в DMOZ. Коли сторінка переміщена або її не знайдено, він робить відповідний запис у внутрішніх лоґах. Існує дуже багато різних причин  по яких він може не знайти сторінку, а редактори каталогу, в свою чергу, відповідно реагують в залежності від них.

Rob O'Zilla є ключовим інструментом у контролі за якістю DMOZ: він бурею проноситься по всьому Каталогу, наводячи жах на редакторів проставленням червоних міток на сайти, пропонуючи їх до видалення з тієї чи іншої причини. Всі подібно відібрані сайти негайно переносяться в т.з. нерозглянуті, де і очікують живої людини (редактора) для вирішення своєї подальшої долі. Працюючі сайти можуть знову бути опубліковані в DMOZ. Померлі ж чекають спроби редактора знайти альтернативну адресу, бо URL приміром іноді може злегка змінитися, а вебмайстер виявитися занадто ледачим, щоб поставити на відповідні місця кілька редиректів. Часто (увага!) якийсь сайт може перебувати в непрацездатному стані саме в момент перевірки його Rob O'Zilla. У випадках, коли альтернатива не знайдено - сайт просто видаляється з каталогу.

* * *

Таким чином потрібно гарно стежити за своїм сайтом, вже розміщеним в DMOZ - і, можливо, тоді Rob і не позначить ваш ресурс червоною міткою при черговому обході Каталогу ...
_________
Вже традиційно подяка шановному Cell за наводку

Google почав використовувати в інформаційних картках сайтів дані каталогу DMOZ

Відтепер Google використовуватиме в інформаційних картках результату свого пошуку сайтів також дані опису сторінок з каталогу DMOZ.

Паралельно з даними з Wikipedia Google почав використовувати в інформаційних картках результату свого пошуку сайтів дані з каталогу DMOZ. Такою інформацією з професіоналами галузі поділився Алекс Читу (Alex Chitu), автор блогу Google Operating System.

Інформаційні картки результату пошуку сайтів Google представляють собою невеликі спливаючі віконця, що з'являються при натисканні в поле відразу за назвою ресурсу в результатах видачі (якщо ж у сайту або компанії немає власної сторінки в Wikipedia, або ресурс не присутній в каталозі DMOZ, то картка просто показуватися не буде).

Інформація, що використовується в картках, заснована на даних т.з. семантичного пошуку Google "Граф знань"(Knowledge Graph), поступовий перехід до якого було анонсовано ще в 2012-му році. Перші тести розпочались вже в 2013-му році, пізніше функціонал був запущений для окремих регіонів англомовної видачі і на той момент гігант пошуку більшою мірою використовував в описах сайтів дані з Wikipedia.

Слід розуміти, що спливаючі інформаційні картки результату пошуку сайтів працюють наразі не у всіх доменних зонах. Однак, головне не в тому, показуються чи ні інформаційні картки сайтів в конкретному регіоні: аналітики галузі акцентують увагу фахівців на те, що дані про сайти з каталогу DMOZ можуть бути в перспективі використані Google і  у вже успішно діючих блоках Knowledge Graph:

«Полуничка» в Каталозі DMOZ - прихований розділ /Adult

Не секрет, що багато хто сприймає каталог DMOZ, як дошку пошани кращих сайтів, ударників інтернет-спільноти. При цьому, репутація сайтів, розміщених в DMOZ, прогнозовано повинна бути приблизно, як у дружини Цезаря.

Але це не зовсім так. DMOZ (як і Яндекс) - всього лише дзеркало.

Можливо, хтось не знав, але в DMOZ є (o mein Gott !) секс. Мова про старанно прихований розділ /Adult (до нього не ведуть жодні посилання з загального інтерфейсу):

www.dmoz.org/Adult/

І це таки конкретно розділ "для дорослих". Ось деякі Правила цього розділу:

В цілому розділ /Adult («Для дорослих») містить сайти, у яких переважає спрямованість на:

• Пробудження хтивого інтересу до сексу за відсутності будь-якої серйозної літературної, естетичної, політичної чи наукової цінності.

• Зображення чи опис оголеного тіла сексуально збудливим чином, включаючи статеві або видільні дії або органи.

• Зображення чи опис сексуально відвертої поведінки збудливим чином (наприклад, в розважальних цілях).

Розділ /Adult призначений для сайтів, на яких пропонуються сексуально відверті матеріали, невідповідні для дітей. Це унікальний розділ, оскільки він недоступний з головної сторінки DMOZ, і кожна сторінка в ієрархії /Adult позначена тегом типу PICS, щоб не дозволити браузерам, налаштованим відповідним чином, отримати доступ до цих посилань. Функція пошуку DMOZ влаштована таким чином, щоб не допускати ненавмисного показу матеріалів із ​​розділу /Adult: пошук «по всьому каталогу» не видає результати з підрозділів /Adult, крім випадків, коли пошук запущений зі сторінки з сегменту /Adult або містить будь-яке слово зі стандартного списку ключових слів, що однозначно відносяться до теми «для дорослих».

Цей розділ можуть, очевидно, редагувати лише міцні духом і морально-витримані редактори :) ... Ну і доступ туди особливий.

Подяка шановному Cell за таку цінну наводку 

Правила та критерії відбору сайтів у Каталог DMOZ

Перед тим, як приймати рішення про подання нової заявки на додавання свого сайту чи блоґу у Каталог DMOZ, що можна абсолютно безкоштовно і вільно зробити самостійно онлайн у конкретному обраному Вами розділі (див. скрін):

слід розуміти якими правилами і критеріями відбору сайтів керується цей Каталог ... ото-ж:

До розділу World/Ukrainian додаються посилання на сайти тільки за умов, що сайт українською мовою, або має повноцінну версію українською. Також назва посилання на сайт та його опис в заявці повинні бути виключно українською мовою.

Сайти, що підходять для публікації:

У Відкритого каталога (ODP) DMOZ - подвійна мета: створити найбільш всеосяжний і повний довідник у Мережі інтернет; і створити високоякісний, змістовний ресурс, який широкі верстви публіки будуть вважати корисним і необхідним. Кажучи коротко, відбираються тільки якісні сайти.

Оцінюючи сайт, зважується його порівняльна цінність по відношенню до інших інформаційних ресурсів, які існують у даній тематиці. Порівняльна цінність включає в себе не тільки якість сайту, але і те, наскільки він приносить важливу, єдину в своєму роді інформацію по темі.

У цілому розміщуються переважно сайти, що представляють собою:

- Оригінальний, єдиний у своєму роді і цінний інформаційний зміст, що приносить щось нове по темі конкретного обраного розділу.

- Контрастні точки зору щодо важливих питань. DMOZ прагне охопити весь спектр і глибину людських знань, відображаючи всі теми і всі точки зору на ці теми.

Для кожного сайту зважується наступне:

- Чи є ідентичним зміст / інформація цього сайту та інших сайтів?

Сайт не повинен дзеркально копіювати зміст, що пропонується на інших сайтах. Сайт не повинен входити в перелік сайтів, які зазвичай не підходять для публікації в DMOZ (про це нижче*)

- Чи є сайт повністю завершеним?

На сайті повинні бути працюючі посилання і змістовні сторінки. Посилання не повинні видавати помилку 404 або сторінки без змісту. Якщо сайт ще знаходиться в розробці, він не є гарним кандидатом для Відкритого каталогу.

- Чи регулярно оновлюється сайт?

Сайт, який заявляє, що надає поточну інформацію, повинен постійно оновлюватись. Якщо він давно не оновлювався - визначається цінність сайту в архівному або дослідному плані.

- Чи працює сайт і завантажується повністю?

Сайт повинен завантажуватися за розумний час і бути постійно доступним та читабильним.

* Сайти, які зазвичай не підходять для публікації в Каталозі:

- Афілійовані сайти по типу «афілійований маркетинг»: розуміється схема розподілу доходів між онлайновими рекламодавцями (або торговими фірмами) та онлайновими публікаторами реклами (або торговими агентами), при якій виплати проводяться згідно з досягнутими показниками - зазвичай це продажі товарів і послуг, кліки, реєстрації чи інша, змішана модель. Є чотири основних типи афілійованих сайтів: афілійовані посилання; сайти, що складаються переважно з афілійованих посилань; сайти афілійованих реселерів (вони ж родинні дзеркала); і сайти незалежних представників мережевого маркетингу (MLM - Multi-Level Marketing).

- Ідентичні дзеркала: сайти з однаковим вмістом, але доступні за двома різними URL.

- Перенаправлення (редирект) і замасковані URL: перенаправляючий URL веде на сторінку, з якої ваш браузер переадресується на зовсім інший URL.

- Протизаконні сайти: сайти з протиправним змістом.

- «Фабрики контенту»: на сайтах такого типу (content mills) широко присутня реклама інших сайтів, а існуючий вміст, як правило, збирається з інших джерел. Ці сайти призначені не для того, щоб бути кінцевим пунктом призначення, а щоб перенаправляти відвідувачів на інші сайти. Перераховані сайти можуть виглядати оригінальними, змістовними та інформативними ресурсами, проте їх вміст зазвичай копіюється з поважних сайтів, іноді з легкою модифікацією, або генерується автоматично або створюється вручну, але не містить будь-якої реальної цінності.

- Інші шкідливі ресурси по типу «павуковий корм» (spider food), «колектори потенційної клієнтури» (lead generators) etc.

Ну і на останок: 

слід розуміти, що жодному сайту не гарантовано розміщення у Відкритому каталозі.

_______________________________

Складено за Open Directory Editing Guidelines

Як в DMOZ повідомити про виявлену проблему з сайтом

Повідомлення в DMOZ про будь-які виявлені проблеми з сайтом, котрий вже розміщено в Каталозі

Не так давно обновився двигун DMOZ і тепер навпроти кожного розміщеного в Каталозі сайту з правого боку сторінки є жовтий трикутник зі знаком оклику (т.з. кнопка "Achtung"). Трикутник цей майже не видно - до тих пір, поки ви не наведете курсор на рядок з обраним сайтом (тиснути не потрібно). Ось як це виглядає:

По кліку на жовтий трикутник з'являється діалогове вікно, в якому можна повідомити причину оновлення / помилки:

Всі надіслані таким чином "сигнали" будуть відображатися в панелі редактора відповідного розділу особливим кольором, вони помітні на загальному фоні, і, як правило, редактори реагують на такі сигнали досить швидко.

Ото-ж - побачили неполадки, неякісний або непрацюючий сайт, хочете оновити опис свого вже зареєстрованого сайту (тільки не потрібно пропонувати явно SEO-шні - вони завжди відхиляються) - тисніть на "Achtung"!.

HUMANS do it better !

Відкритий Каталог (ODP), або просто DMOZ - єдиний маяк до справжніх знань

Open Directory Project (ODP, Відкритий Каталог (ODP)), також відомий як Dmoz, через одне із своїх перших доменних імен directory.mozilla.org, — це багатомовний вільний каталог інтернет-посилань. Підтримується цей ресурс віртуальною спільнотою добровільних редакторів, власником є Netscape (AOL). ODP використовує ієрархічну онтологічну схему для впорядкування посилань. Посилання на сайти подібної тематики групуються в категорії, які можуть містити менші категорії.

Так про Dmoz пише Wikipedia ...

Одним словом DMOZ - це на сьогодні імовірно найбільший і найавторитетніший в інтернеті каталог сайтів, котрий модерується простими людьми добровільно. Проект називається Відкритим каталогом тому, що сайти в нього додають безкоштовно, і базу даних ODP можна вільно використовувати (за умови дотриманні ліцензії). Даний каталог охоплює більшість тем, присутніх в Інтернеті.

DMOZ ще називають каталогом каталогів. Він має власні керівні принципи і ієрархічну структуру. Відбір сайтів для розділів здійснюють редактори-добровольці з усього світу, що володіють експертними знаннями в тих чи інших галузях.

DMOZ ставить перед редакторами завдання створення максимально неупередженого і об'єктивного ресурсу для найширшої публіки, що охоплює всі сфери людських знань і представляє всі теми і точки зору.

Жодному сайту НЕ гарантоване розміщення в каталозі. Редактори додають тільки такі сайти, які повністю і однозначно задовільнять критеріям відбору. Завдяки цьому на сьогодні самою помітною і незаперечною перевагою каталогу DMOZ є його вміст (наповнення): мільйони вручну відібраних експертами унікальних сайтів

У наш час, коли пошукові системи і навколопошукові технології нав'язують користувачам свою інтерпретацію інтернету, DMOZ залишається єдиним маяком для всіх, хто шукає шлях до справжніх знань.

Також, якщо Ваш сайт чи блоґ знаходиться в каталозі DMOZ, то це є дуже важливим кроком до успішного просування сайту в пошукових машинах, особливо в Google. Перебувати в каталозі DMOZ просто життєво необхідно для кожного власника сайту чи блоґу з кількох причин. Внесені у каталог ресурси знаходяться на «особливому» рахунку у Google, тому що DMOZ - модерується вручну і, відповідно, це дуже якісний каталог. Далеко не кожен сайт проходить стадію жорсткого відбору, відповідно, далеко не кожен сайт потрапляє в каталог.

Більшість невеликих пошукових машин і каталогів використовують списки сайтів каталогу DMOZ в якості свого «фундаменту». У результаті цього т.з. "посилальна" популярність сайтів, що входять в каталог DMOZ, дуже висока.

Мене особисто зацікавив розділ, котрий безпосередньо стосується ось цього мого блоґу, котрий так і називається Суспільство: Люди: Особисті сторінки: Блоґи. Я кілька днів його ретельно вивчав, переглянув всі посилання, що там розміщені і дійшов висновку, що він досить сильно запущений: декотрі ресурси досить застарілі, а кілька блоґів взагалі не відкриваються чи ведуть на щось зовсім не те, як описано. І тут внизу я помітив маленьке повідомлення, що в цей розділ потрібен редактор. Це мабуть все і пояснювало ...

Я трохи вагався з рішенням, але таки набрався сміливості і написав заявку на отримання статусу Редактора в цей розділ, маючи намір навести там трохи лад. І не зважаючи на загальну інформацію про те, що такі заявки розглядаються по кілька місяців - я вже сьогодні отримав позитивне рішення ! Ото-ж ... вже незабаром український сегмент "Блоґи" буде мною уважно промодерований. ... Ну і цікаві нові блоґи - звісно велкам :)

Використано дописи: Evgeny (egood) та В.Козлова