Когнітивні помилки в сучасній політичній аналітиці і прогнозах

"Психотерапевти - це люди, які краще за інших навчилися ладнати зі своїм божевіллям." 

© Карл Уітакер

Важко не помітити, що з початком Революції гідності ©, а особливо після агресії Москви проти України, різко активізувались різного роду Аналітєґі. Вони (дуже "впевнено і аргументовано") пояснюють минулі та поточні події, а також будують прогнози на майбутнє. Серед них можна приміром виділити Олега Соскіна з його "прогнозами", котрі ніколи не збуваються, але котрий знову і знову їх продукує. Що цікаво - досі багато хто його на повному серйозі цитує і намагається навіть всю оту графоманію аналізувати. Або ось ще - таке собі видання ХВИЛЯ.net ... там часто з'являються подібні статті з претензією на ексклюзив. Ну хоча-б ця: "Протяжка операции: как Россия организовала Майдан и войну в Украине" авторства Юрія Колесникова. Як на мене - то це взагалі Класика :)

Я спробував знайти наукове пояснення цьому явищу і на сайті "ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ" натрапив на статтю Марини Константинівни Смірнової, професійного психолога. Так от - згадані явища Наука вже давно описала і класифікувала. Ось як це виглядає:

Неконструктивні думки називають когнітивними помилками

До них відносяться, наприклад, спотворені умовиводи, які явно не відображають дійсність, а також перебільшення або применшення значущості тих чи інших подій.

Наведемо більш конкретні приклади подібних когнітивних помилок:

а) довільні умовиводи - висновки за відсутності підтверджуючих факторів або навіть при наявності факторів, котрі протирічать висновкам (перефразовуючи П.Вацлавіка: «Якщо ти не любиш часник, значить, ти не можеш любити і мене!");

б) надузагальнення - виведення загальних принципів поведінки на основі одного або декількох інцидентів і широке застосування їх як до відповідних, так і до невідповідних ситуацій, наприклад, кваліфікація одиничної і приватної невдачі як «повного провалу» при психогенній імпотенції;

в) вибіркові довільні узагальнення, або селективне абстрагування, - розуміння того, що відбувається на основі виривання деталей з контексту при ігноруванні іншої, більш значущої інформації; селективна вибірковість до негативних аспектів досвіду при ігноруванні позитивних. Наприклад, пацієнти з тривожно-фобічними розладами в потоці повідомлень засобів масової інформації «чують» головним чином повідомлення про катастрофи, глобальні природні катаклізми або вбивства;

г) перебільшення або применшення - перекручена оцінка події, розуміння її як більш чи менш важливої, ніж воно є насправді. Так, депресивним пацієнтам властиво применшувати власні удачі та досягнення, занижувати самооцінку, перебільшуючи «збитки» і «втрати». Іноді цю особливість називають «асиметричною атрибуцією удачі (неуспіху), що має на увазі схильність відповідальність за всі невдачі приписувати собі, а удачі «списувати» за рахунок випадкового везіння або щасливого випадку;

д) персоналізація - бачення подій як результату власних зусиль при відсутності останніх насправді; схильність співвідносити з собою події, насправді не пов'язані з суб'єктом (є близьким для егоцентричного мислення); бачення в словах, висловлюваннях або вчинках інших людей критики, образи на свою адресу; з певними застереженнями сюди можна віднести феномен «магічного мислення» - гіперболізовану впевненість у своїй співпричетності до будь-яких або особливо «грандіозних» подій або звершень, віра у власне ясновидіння та інше;

е) максималізм, дихотомічне мислення, або «чорно-біле» мислення, - прирахування події до одного з двох полюсів, наприклад, абсолютно хороших або абсолютно поганих подій. Як сказала одна з пацієнток: «З того, що я сьогоднішнього дня себе люблю, не випливає, що завтра я не буду себе ненавидіти». Феномен тісно пов'язаний з механізмом захисного розщеплення свідчить про нестабільну самоідентичність, недостатню її інтегрованість («дифузна самоідентичність »).

"Всі ці приклади ірраціонального мислення - поле діяльності для когнітивного психотерапевта." - підсумовує М.Смірнова  ......

Тепер, читаючи чергову політичну аналітику чи прогнози, я буду уважно перевіряти їх на предмет наявності описаних когнітивних помилок.